---

Hej ng...

Jeg skal til at skifte min gamle Pentium III 500 MHz PC ud.
Config:
PIII 500 Mhz
Abit BH6 bundkort
256 MB ram
4 stk's HD
brænder og cdrom

Maskinen kører 24/7/365 med bla. web og ftp server, samtidig med at jeg bruger den
til
surfing, ICQ, webside programmering, lidt billede programmer og den slags. (ikke
spil)
Meeeen jeg synes den halter lidt efterhånden

Så spørgsmålet er, hvad skal jeg opgradere til?
Jeg er mest til INTEL :)
Kan det svare sig med en dual celeron 1000 eller PIII? Eller er en P4 stadig
bedre?
Eller skal jeg "overtales" til en AMD? :)
Jeg lægger vægt på stabilitet, samt lav støg/strøm forbrug.
Hvad gør jeg med controllere? Bunkortet skal helst have 4 controllere, findes det?
Eller skal jeg bare købe en exstra controller? hvis ja, hvad skal jeg gå efter?

Puha, lidt af en smøre med håber der er nogle med kreative forslag...

/ Kim E.

---

"Kim E." <ellevang@dateam.com> skrev i en meddelelse
news:3C553075.BFBB5896@dateam.com...
> Hej ng...
>
Snip
> Kan det svare sig med en dual celeron 1000 eller PIII?

Husk, at for at kunne udnytte dual, skal både styresystem og programmer være
skrevet til dual, ellers kører det bare på en enkelt CPU.
Hastigheden bliver ikke dobbelt op, så maskinen vil være hurtigere med en 2
GHz i forhold til 2x1Ghz.

Nu nævner Du ikke noget ang. økonomien i en opgradering! Det ville måske
være en hjælp for yderligere rådgivning, hvis Du giver en beløbsramme.
Her kommer især AMD ind i billedet, da de giver langt det bedste forhold
mellem ydelse og pris.

mvh. Peter
www.peterbj.dk (Nu over 750 vitser!!!)

---

"Peter Brandt Jørgensen" skriver:

> Nu nævner Du ikke noget ang. økonomien i en opgradering! Det ville måske
> være en hjælp for yderligere rådgivning, hvis Du giver en beløbsramme.
> Her kommer især AMD ind i billedet, da de giver langt det bedste forhold
> mellem ydelse og pris.
[cut]

Ja, klart!

Jeg vil sige det på denne måde, at hvis det er en P4 der skal til for at få det
til at køre flydende, er jeg klar til at ofre det!
Det vigtigste er at jeg ikke skal høre på den kører og kører hver gang jeg har
haft 4 - 5 programmer eller vinduer åben :)

/ Kim

---

"Kim E." <ellevang@dateam.com> wrote in message
news:3C5538E3.1D979960@dateam.com...
> "Peter Brandt Jørgensen" skriver:
>
> Jeg vil sige det på denne måde, at hvis det er en P4 der skal til for
at få det
> til at køre flydende, er jeg klar til at ofre det!
> Det vigtigste er at jeg ikke skal høre på den kører og kører hver gang
jeg har
> haft 4 - 5 programmer eller vinduer åben :)


RAM er steget meget i pris på det seneste, men det er ret vigtigt at
have rigeligt med RAM.

--
Jørgen Ramskov - Folding for the Cause!
http://arstechnica.com/etc/dcteams/dc_teams.html

---

Joergen Ramskov skriver:

> RAM er steget meget i pris på det seneste, men det er ret vigtigt at
> have rigeligt med RAM.
[cut]

Hej Jørgen, det er jeg klar over, men det kan ikke gøre det alene!
har haft 2x256MB PC133 + en stang 128MB og det var minimalt hvad forskellen
var. :(

---

"Kim E." <ellevang@dateam.com> wrote in message
news:3C554149.5837DE92@dateam.com...
> Joergen Ramskov skriver:
>
> Hej Jørgen, det er jeg klar over, men det kan ikke gøre det alene!
> har haft 2x256MB PC133 + en stang 128MB og det var minimalt hvad
forskellen
> var. :(

Ok, jeg vil mene at 512MB RAM er minimum i dag, især når maskinen skal
køre både som server og som desktop. Hvilket OS benytter du?

Udover RAM, tror jeg at manglende processorkraft er dit primære
problem. For det meste tror jeg ikke det kan betale sig at køre dual,
simpelthen fordi man for det meste ikke kan udnytte det godt nok. Det er
selvfølgeligt den eneste måde man får "100% multitasking" og på en
kombineret server/desktop vil det muligvis være en fordel. Det kommer så
igen an på hvor meget belastning der er på serveren.

Generelt får du langt mere for pengene ved at købe AMD. Du kan AFAIK
også lave et ret billigt dual system med 2 Duron CPU'er.


--
Jørgen Ramskov - Folding for the Cause!
http://arstechnica.com/etc/dcteams/dc_teams.html

---

Joergen Ramskov skriver:

> Ok, jeg vil mene at 512MB RAM er minimum i dag, især når maskinen skal
> køre både som server og som desktop. Hvilket OS benytter du?
[cut]

jeg benytter win2k professional

> Udover RAM, tror jeg at manglende processorkraft er dit primære
> problem. For det meste tror jeg ikke det kan betale sig at køre dual,
> simpelthen fordi man for det meste ikke kan udnytte det godt nok. Det er
> selvfølgeligt den eneste måde man får "100% multitasking" og på en
> kombineret server/desktop vil det muligvis være en fordel. Det kommer så
> igen an på hvor meget belastning der er på serveren.
[cut]

Ja det er også min konklusion, mht. til belastning af serveren er det svært
at sige, men lad os antage der er "medium" belastning.


> Generelt får du langt mere for pengene ved at købe AMD. Du kan AFAIK
> også lave et ret billigt dual system med 2 Duron CPU'er.
[cut]

ja det ser sådan ud, men er det ikke også en fordel med Rdram eller DDR?
AFAIK???

Dual Duron? det lyder spænende :) virker det i praksis? og hvad med varme???
Men hvis nu man ser bort for "discount" modellen er der så noget at hente ved
Intels nye P4 1600 Northwood?
Eller skal jeg heller satse på et Duron dual sæt?

/ Kim E.

---

"Kim E." <ellevang@dateam.com> wrote in message
news:3C555178.ACC07032@dateam.com...
>
> > Generelt får du langt mere for pengene ved at købe AMD. Du kan AFAIK
> > også lave et ret billigt dual system med 2 Duron CPU'er.
> [cut]
>
> ja det ser sådan ud, men er det ikke også en fordel med Rdram eller
DDR?

DDR/RDRAM giver bedre performance. DDR RAM hvis du vælger AMD. Jeg mener
der findes DDR boards til P4 også - hvad pris/performance forholdet er i
forhold til RDRAM, ved jeg ikke.

> AFAIK???

AFAIK == As Far As I Know

> Dual Duron? det lyder spænende :) virker det i praksis? og hvad med
varme???

Godt spørgsmål :) Jeg har ingen erfaring med dual systemer selv :(

> Men hvis nu man ser bort for "discount" modellen er der så noget at
hente ved
> Intels nye P4 1600 Northwood?
> Eller skal jeg heller satse på et Duron dual sæt?

Den nye P4 skulle jo overclocke ret godt, men det er vist ikke så
interessant for dig. Det er derfor jeg ville vælge AMD, uanset om du
vælger dual eller single.

Dual Duron review:
http://firingsquad.gamers.com/hardware/dualduron/
Fandt det efter en hurtig søgning på Google - har ikke læst det!

Jeg vil desuden anbefale at kigge lidt rundt omkring på diverse forums,
tjek feks. dette:
http://arstechnica.infopop.net/OpenTopic/page?a=tpc&s=50009562&f=7790977
4&m=1500987653&r=8530963753#8530963753


--
Jørgen Ramskov - Folding for the Cause!
http://arstechnica.com/etc/dcteams/dc_teams.html

---

"Kim E." <ellevang@dateam.com> wrote in message
news:3C553075.BFBB5896@dateam.com...
> Hej ng...
>
> Jeg skal til at skifte min gamle Pentium III 500 MHz PC ud.
> Config:
> PIII 500 Mhz
> Abit BH6 bundkort
> 256 MB ram
> 4 stk's HD
> brænder og cdrom

Det ligner jo stort set det jeg havde i starten af denne måned.

> Maskinen kører 24/7/365 med bla. web og ftp server, samtidig med at jeg
bruger den
> til
> surfing, ICQ, webside programmering, lidt billede programmer og den slags.
(ikke
> spil)

Sjovt nok... ca det samme laver min PC (+ en smule spil)

> Så spørgsmålet er, hvad skal jeg opgradere til?
> Jeg er mest til INTEL :)
> Kan det svare sig med en dual celeron 1000 eller PIII? Eller er en P4
stadig
> bedre?
> Eller skal jeg "overtales" til en AMD? :)

Jeg mente også at Intel var det eneste, men efter en P2, Celeron og P3
vovede jeg springet til en AMD CPU. Det har jeg endnu ikke fortrudt.

> Jeg lægger vægt på stabilitet, samt lav støg/strøm forbrug.

Stabilitet... ja der er jeg enig. Der er ikke noget værre end ustabilt
hardware. Det var nok derfor at jeg indtil nu har kørt Intel, men nu er AMD
altså også kommet godt med. AMDs problem har tidligere været (mener jeg) at
chipsettene på bundkortene har været for dårlige. Da Intels BX chipset kom
til P2/P3 var der i lang tid ikke noget lignende til AMD CPU'er der kunne
måle sig med BX'eren. Jeg er ret sikker på at det er her AMDs ry om
ustabilitet skal findes.
Min nuværende AthlonXP 1600+ spiller fint sammen med mit Soltek bundkort med
VIAs kt266a chipset. Jeg har haft ligeså meng problemer med det som min
gamle PIII 600 og Ablt BF6 (BX chipset)... nemlig ingen!

Mht. strømforbrug mener jeg at P4 og AthlonXP ligger på ca. det samme.

Jeg var også lidt bange for at min opgradering skulle resultere i noget der
lød som en centrifugerende industrivaskemaskine.. men det gjorde det ikke.
Efter og ha' forhørt mig her i ng'erne og kikket andre steder, valgte jeg en
Taisol (CGK 760092) køler. Dens støjniveau er ikke noget der er irriterende.
Det der faktisk generer mig mest, er mine 3 gamle (2-3 år) harddiske. Jeg må
nok på udkik efter en ny støgsvag harddisk (ny = hurtigere

--
- Lars
http://opera.no - the fastest browser on earth!

---

On Mon, 28 Jan 2002 12:05:25 +0100, "Kim E." <ellevang@dateam.com>
wrote:

>Hej ng...
>
>Jeg skal til at skifte min gamle Pentium III 500 MHz PC ud.
>Config:
>PIII 500 Mhz
>Abit BH6 bundkort
>256 MB ram
>4 stk's HD
>brænder og cdrom
>
>Maskinen kører 24/7/365 med bla. web og ftp server, samtidig med at jeg bruger den
>til
>surfing, ICQ, webside programmering, lidt billede programmer og den slags. (ikke
>spil)
>Meeeen jeg synes den halter lidt efterhånden
>
>Så spørgsmålet er, hvad skal jeg opgradere til?
>Jeg er mest til INTEL :)
>Kan det svare sig med en dual celeron 1000 eller PIII? Eller er en P4 stadig
>bedre?

dual celeron med celeron1000 er ikke muligt. Celeron II kører ikke
dual. Med PIII kan det lade sig gøre, hvis du anskaffer 2 fcpga
slockets. Mig bekendt er de ikke til at få i DK, men
http://www.overclockers.co.uk har dem under OC Accessories.

mvh

John

>Eller skal jeg "overtales" til en AMD? :)
>Jeg lægger vægt på stabilitet, samt lav støg/strøm forbrug.
>Hvad gør jeg med controllere? Bunkortet skal helst have 4 controllere, findes det?
>Eller skal jeg bare købe en exstra controller? hvis ja, hvad skal jeg gå efter?
>
>Puha, lidt af en smøre med håber der er nogle med kreative forslag...
>
>/ Kim E.

---

orbital skriver:

> >Kan det svare sig med en dual celeron 1000 eller PIII? Eller er en P4 stadig
> >bedre?
>
> dual celeron med celeron1000 er ikke muligt. Celeron II kører ikke
> dual. Med PIII kan det lade sig gøre, hvis du anskaffer 2 fcpga
> slockets. Mig bekendt er de ikke til at få i DK, men
> http://www.overclockers.co.uk har dem under OC Accessories.
[cut]

Hejsa...

Celeron II? Er den også kaldet Celeron A?
Hvis det er rigtigt at de ikke kan køre dual, hvornår blev det så ændret?
Jeg kørte da med 2x433 socket 370 i en periode...

/ Kim E.

---

On Mon, 28 Jan 2002 14:41:36 +0100, "Kim E." <ellevang@dateam.com>
wrote:

>orbital skriver:
>
>> >Kan det svare sig med en dual celeron 1000 eller PIII? Eller er en P4 stadig
>> >bedre?
>>
>> dual celeron med celeron1000 er ikke muligt. Celeron II kører ikke
>> dual. Med PIII kan det lade sig gøre, hvis du anskaffer 2 fcpga
>> slockets. Mig bekendt er de ikke til at få i DK, men
>> http://www.overclockers.co.uk har dem under OC Accessories.
>[cut]
>
>Hejsa...
>
>Celeron II? Er den også kaldet Celeron A?
>Hvis det er rigtigt at de ikke kan køre dual, hvornår blev det så ændret?
>Jeg kørte da med 2x433 socket 370 i en periode...
>

Hehe
Mig bekendt er Celeron II coppermine celerons, s'føli. De starter med
ca. 600 MHz og går op til 1100 MHz. Celeron 1200 og 1300 kaldes
Celeron III, da de er tualatin, og har 256 kbyte cache.
En fcpga slocket rækker op til tualatin, medens de 2 tualatin kræver
en fcpga2 slocket (powerleap, som er hundedyr, 2 stk. er meget dyrere
end at skifte bundkort). De to tualatin celerons kører heller ikke
dual.

mvh

John

---

"Kim E." <ellevang@dateam.com> wrote in message news:<3C553075.BFBB5896@dateam.com>...
> Hej ng...
>
> Jeg skal til at skifte min gamle Pentium III 500 MHz PC ud.
> Config:
> PIII 500 Mhz
> Abit BH6 bundkort
> 256 MB ram
> 4 stk's HD
> brænder og cdrom
>
> Maskinen kører 24/7/365 med bla. web og ftp server, samtidig med at jeg bruger den
> til
> surfing, ICQ, webside programmering, lidt billede programmer og den slags. (ikke
> spil)
> Meeeen jeg synes den halter lidt efterhånden
>
> Så spørgsmålet er, hvad skal jeg opgradere til?
> Jeg er mest til INTEL :)
> Kan det svare sig med en dual celeron 1000 eller PIII? Eller er en P4 stadig
> bedre?
> Eller skal jeg "overtales" til en AMD? :)
> Jeg lægger vægt på stabilitet, samt lav støg/strøm forbrug.
> Hvad gør jeg med controllere? Bunkortet skal helst have 4 controllere, findes det?
> Eller skal jeg bare købe en exstra controller? hvis ja, hvad skal jeg gå efter?
>

Hvis du vil have en P4 så skal du have RD ram ellers er de mange
ekstra penge for alvor spildt, en Athlon XP 2000+ med DDR ram vil
seriøst smække en P4 2200 med DDR ram.
http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=02/01/23/1016241&mode=thread

Men hvis du har penge nok, og det må du jo have siden du overvejer en
P4, så ville jeg købe et system fra Dell.

Hvis du kan leve med at der ikke står Intel inside så er AMD et
rigtigt godt alternativ. Jeg ville dog springe bundkort med VIA
chipset over. Nvidia nforce lyder lovende, især dem fra MSI. Nforce
kan dog vist ikke købes med indbygget raid så der må du bruge et PCI
kort.

Dual CPU tror jeg ikke er pengene værd. Læs evt. denne test
http://www.tech-report.com/onearticle.x/3341

> Puha, lidt af en smøre med håber der er nogle med kreative forslag...

Hvis du bygger selv så prøv denne her

AMD XP 1600+
512 mb DDR ram
MSI nForce
Raíd kort
Et matrox kort, ikke ATI da de stadig har Win XP driver problemer og
derved sansynligvis også Windows 2000. Desuden er ATIs TV-out skulle
også være dårlig. Se evt.
http://www.tech-report.com/news_reply.x/3247/

eller også kan du vente 6 måneder på AMDs 64bit cpu Hammer.

>
> / Kim E.

---

> Jeg lægger vægt på stabilitet, samt lav støg/strøm forbrug.

En AMD XP bruger mindre strøm end en P4, P4 northwood bruger dog
mindre strøm end XP men de er jo svine dyre.

> Hvad gør jeg med controllere? Bunkortet skal helst have 4 controllere, findes det?
> Eller skal jeg bare købe en exstra controller? hvis ja, hvad skal jeg gå efter?
>
> Puha, lidt af en smøre med håber der er nogle med kreative forslag...
>
> / Kim E.