| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Dual boot XP 32-bit og Win 7 64-bit på hve~ Fra : Ole B. | 
  Dato :  22-12-10 15:57 |  
  |   
            Før jeg installerer en dual boot-opsætning med XP Home 32-bit og Windows 7 
 full Pro 64-bit, ku' det være rart at vide:
 
 1) skal det ældste operativsystem være på disk 0 eller disk 1?
 
 2) skal de to OS'er have hver sin boot manager, eller er én på disk 0 nok?
 
 Jeg regner med af begynde med at installere de to systemer på hver sin HD, 
 mens strømmen er taget fra den anden HD.
 
 Jeg har ikke brugt Dual Boot i årevis, så hvis der er andre ting, jeg ikke 
 må glemme, vil jeg være glad for hjælp, dog er forslag om begge systemer på 
 samme harddisk ikke relevante, næppe heller brug af tredjeparts programmer.
 --
 Venlig hilsen
 Ole B. 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Jens Peter Karlsen (22-12-2010) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Peter Karlsen | 
  Dato :  22-12-10 18:30 |  
  |   
            Se inline:
 
 On Wed, 22 Dec 2010 15:56:57 +0100, "Ole B."
 <olki@det.her.skal.bort.mail.dk> wrote:
 
 >1) skal det ældste operativsystem være på disk 0 eller disk 1?
 
 Ja (ligemeget bare der installeres på hver sin HD/partition).
 
 >2) skal de to OS'er have hver sin boot manager, eller er én på disk 0 nok?
 >
 
 Der vil kun være en.
 
 Installationsrækkefølge skal være Ældst først nyeste OS sidst.
 
 Regards Jens Peter Karlsen. 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Preben (22-12-2010) 
         
	
            | Kommentar Fra : Preben | 
  Dato :  22-12-10 19:55 |  
  |  
 
            Den 22.12.2010 kl. 18:30 skrev Jens Peter Karlsen <jpkarlsen@mvps.org>:
 > Se inline:
 >
 > On Wed, 22 Dec 2010 15:56:57 +0100, "Ole B."
 > <olki@det.her.skal.bort.mail.dk> wrote:
 >
 >> 1) skal det ældste operativsystem være på disk 0 eller disk 1?
 >
 > Ja (ligemeget bare der installeres på hver sin HD/partition).
 >
 >> 2) skal de to OS'er have hver sin boot manager, eller er én på disk 0  
 >> nok?
 >>
 >
 > Der vil kun være en.
 >
 > Installationsrækkefølge skal være Ældst først nyeste OS sidst.
 >
 > Regards Jens Peter Karlsen.
 Hov, det smuttede vist for dig Jens Peter, med at svare før det , du  
 svarer på   
BTW, er det mon klogt at tage strømmen fra en af diskene mens der  
 installeres? Jeg mener begge diske skal have strøm under installationen.
 -- 
 mvh/Preben
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           Jens Peter Karlsen (22-12-2010) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Peter Karlsen | 
  Dato :  22-12-10 21:38 |  
  |   
            Ja begge diske skal være sat til.
 
 Regards Jens Peter Karlsen. 
 
 On Wed, 22 Dec 2010 19:55:11 +0100, Preben <pranSLETDETTE@privat.dk>
 wrote:
 
 >BTW, er det mon klogt at tage strømmen fra en af diskene mens der  
 >installeres? Jeg mener begge diske skal have strøm under installationen.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Ole B. (23-12-2010) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ole B. | 
  Dato :  23-12-10 02:59 |  
  |   
            Tak for interessen for de to spørgsmål.
 
 Lad mig først forklare, hvorfor jeg ikke ønsker at lave dual boot med begge 
 operativsystemer på en og samme harddisk.  Sagen er, at jeg har en SATA6 SSD 
 og en SATA6 10.000 rpm. De var anskaffet for at sammenligne hastighederne, 
 og SSD-drevet vandt - men dog med en ikke særlig stor margen. Da jeg nu har 
 begge drev, er det oplagt at benytte SSD-drevet til Windows 7, der er bedre 
 til at skåne drevet for overdreven trafik (trim, bl.a.). Og jeg skal jo også 
 bruge det andet drev til noget praktisk.
 
 Jeg er klar over, at jeg i BIOS kan vælge, om disk 0 eller disk 1 skal være 
 den, jeg starter på. Når jeg foretrækker disk 0, er det, fordi det er BIOS' 
 default mode, og det kan jeg lige så godt holde mig til.
 
 Jeg siger tak til Jens Peter Karlsen for at bekræfte min anelse om, at der 
 kun skal én bootmanager til, og for oplysningen om installationsrækkefølgen, 
 selv om jeg ikke helt blev klar over, hvad der her menes. De to 
 operativsystemer vil blive lagt på hver sin HD - uden at andre HD'er imens 
 er koblet til, og her er rækkefølgen vel ligegyldig. Derefter redigeres 
 bootmanageren - på det ældste system, kan jeg forstå - og også her er 
 rækkefølgen (af linjerne i boot.ini) vel underordnet, eller tager jeg fejl?
 
 Både Preben og Jens Peter Karlsen vil have strøm på begge HD'er under 
 installationen. Jeg kan ikke se, at det er påkrævet. Det er jo netop for at 
 undgå fejl, at alt unødvendigt kobles fra under installationen af hvert af 
 de to OS'er. Først til slut, efter at boot.ini på XP er redigeret, kobles 
 begge HD'er ind, og så vil jeg tro, at det virker, så der bootes på disk 0 
 med XP. Her ligger en boot.ini, der giver valget mellem XP og Win 7. Vælges 
 den sidste mulighed, vil der blive bootet videre på disk 1 med Win 7.
 
 Jeg vil meget gerne høre. hvilke indvendinger I har, mod at jeg først 
 installerer hvert af de to OS'er for sig, som om de var alene om opgaven med 
 kun én disk i systemet. Med passende BIOS-valg under opstarten kan jeg 
 tjekke dem et ad gangen - for til sidst at ændre boot.ini på XP til dual 
 boot og sætte strøm til begge hd'er, så jeg nu har to at vælge mellem.
 --
 Venlig hilsen
 Ole B.
 
 "Jens Peter Karlsen" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i en meddelelse 
 news:sbo4h6d8kjjd38kt43940g4u12qql4okb3@4ax.com...
 > Ja begge diske skal være sat til.
 >
 > Regards Jens Peter Karlsen.
 >
 > On Wed, 22 Dec 2010 19:55:11 +0100, Preben <pranSLETDETTE@privat.dk>
 > wrote:
 >
 >>BTW, er det mon klogt at tage strømmen fra en af diskene mens der
 >>installeres? Jeg mener begge diske skal have strøm under installationen.
 > 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Jens Peter Karlsen (23-12-2010) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Peter Karlsen | 
  Dato :  23-12-10 10:28 |  
  |   
            Se inline.
 
 On Thu, 23 Dec 2010 02:58:53 +0100, "Ole B."
 <olki@det.her.skal.bort.mail.dk> wrote:
 
 >Jeg siger tak til Jens Peter Karlsen for at bekræfte min anelse om, at der 
 >kun skal én bootmanager til, og for oplysningen om installationsrækkefølgen, 
 >selv om jeg ikke helt blev klar over, hvad der her menes. De to 
 
 Der menes at det ældste OS skal installeres først. Ganske som jeg
 skrev.
 
 >operativsystemer vil blive lagt på hver sin HD - uden at andre HD'er imens 
 >er koblet til, og her er rækkefølgen vel ligegyldig. Derefter redigeres 
 >bootmanageren - på det ældste system, kan jeg forstå - og også her er 
 >rækkefølgen (af linjerne i boot.ini) vel underordnet, eller tager jeg fejl?
 
 Boot.ini vil være irrelevant her da den ikke bruges af Vista/Win7
 Som sagt hav begge HD'er til så vil der automatisk blive oprettet en
 dual boot.
 
 >de to OS'er. Først til slut, efter at boot.ini på XP er redigeret, kobles 
 >begge HD'er ind, og så vil jeg tro, at det virker, så der bootes på disk 0 
 
 Det vil det ikke.
 
 >med XP. Her ligger en boot.ini, der giver valget mellem XP og Win 7. Vælges 
 >den sidste mulighed, vil der blive bootet videre på disk 1 med Win 7.
 
 Ikke muligt da Windows XPs bootmanager ikke kan loade Win7.
 
 >Jeg vil meget gerne høre. hvilke indvendinger I har, mod at jeg først 
 >installerer hvert af de to OS'er for sig, som om de var alene om opgaven med 
 >kun én disk i systemet. Med passende BIOS-valg under opstarten kan jeg 
 
 Det vil kunne lade sig gøre så længe du er indstillet på at vælge
 hvilken HD du vil boote på hver gang.
 
 >tjekke dem et ad gangen - for til sidst at ændre boot.ini på XP til dual 
 >boot og sætte strøm til begge hd'er, så jeg nu har to at vælge mellem.
 
 Som sagt ikke muligt.
 
 Personligt ville jeg i stedet opgradere til Win7 pro eller ultimate og
 installere Virtual Windows XP på den. Ja, faktisk er det mit setup.
 
 Regards Jens Peter Karlsen. 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Erik (23-12-2010) 
         
	
            | Kommentar Fra : Erik | 
  Dato :  23-12-10 14:12 |  
  |   
            
 
 "Jens Peter Karlsen"  skrev i meddelelsen 
 news:ug46h6ldtv385qmu8rlr3m3rmt7n14irrf@4ax.com...
 
 Se inline.
 
 On Thu, 23 Dec 2010 02:58:53 +0100, "Ole B."
 <olki@det.her.skal.bort.mail.dk> wrote:
 
 >Jeg siger tak til Jens Peter Karlsen for at bekræfte min anelse om, at der
 >kun skal én bootmanager til, og for oplysningen om 
 >installationsrækkefølgen,
 >selv om jeg ikke helt blev klar over, hvad der her menes. De to
 
 Der menes at det ældste OS skal installeres først. Ganske som jeg
 skrev.
 
 >operativsystemer vil blive lagt på hver sin HD - uden at andre HD'er imens
 >er koblet til, og her er rækkefølgen vel ligegyldig. Derefter redigeres
 >bootmanageren - på det ældste system, kan jeg forstå - og også her er
 >rækkefølgen (af linjerne i boot.ini) vel underordnet, eller tager jeg fejl?
 
 Boot.ini vil være irrelevant her da den ikke bruges af Vista/Win7
 Som sagt hav begge HD'er til så vil der automatisk blive oprettet en
 dual boot.
 
 >de to OS'er. Først til slut, efter at boot.ini på XP er redigeret, kobles
 >begge HD'er ind, og så vil jeg tro, at det virker, så der bootes på disk 0
 
 Det vil det ikke.
 
 >med XP. Her ligger en boot.ini, der giver valget mellem XP og Win 7. Vælges
 >den sidste mulighed, vil der blive bootet videre på disk 1 med Win 7.
 
 Ikke muligt da Windows XPs bootmanager ikke kan loade Win7.
 
 >Jeg vil meget gerne høre. hvilke indvendinger I har, mod at jeg først
 >installerer hvert af de to OS'er for sig, som om de var alene om opgaven 
 >med
 >kun én disk i systemet. Med passende BIOS-valg under opstarten kan jeg
 
 Det vil kunne lade sig gøre så længe du er indstillet på at vælge
 hvilken HD du vil boote på hver gang.
 
 >tjekke dem et ad gangen - for til sidst at ændre boot.ini på XP til dual
 >boot og sætte strøm til begge hd'er, så jeg nu har to at vælge mellem.
 
 <   Som sagt ikke muligt.
 
 <Personligt ville jeg i stedet opgradere til Win7 pro eller ultimate og
 <installere Virtual Windows XP på den. Ja, faktisk er det mit setup.
 
 <Regards Jens Peter Karlsen.
 
 Jeg har Windows 7 64 bit og XP 32 bit i nævnte rækkefølge på samme disk, men 
 på hver sin partition. - Det fungerer for så vidt udmærket, men jeg kan ikke 
 komme på nettet med XP-udgaven. - Jeg har prøvet alt, men uden held. - Jeg 
 har ingen installations-cd, da PC´en var med OEM-version. - Jeg har heller 
 ingen installations-cd af drivere til bundkortet, som er et af Acers egne.
 Har nogen et godt råd??
 Hilsen
 Erik 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
               Jørgen Nielsen (23-12-2010) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jørgen Nielsen | 
  Dato :  23-12-10 15:17 |  
  |   
            Erik har bragt dette til os:
 > Jeg har Windows 7 64 bit og XP 32 bit i nævnte rækkefølge på samme disk, men 
 > på hver sin partition. - Det fungerer for så vidt udmærket, men jeg kan ikke 
 > komme på nettet med XP-udgaven. - Jeg har prøvet alt, men uden held. - Jeg 
 > har ingen installations-cd, da PC´en var med OEM-version. - Jeg har heller 
 > ingen installations-cd af drivere til bundkortet, som er et af Acers egne.
 > Har nogen et godt råd??
 
 Lav en ny tråd og skriv hvilken Acer model du har.
 
 Acer plejer at have et program i Startmenuen hvor du selv skal brænde 
 dine Restore DVD'er.
 
 Drivere kan ofte findes på nettet hos Acer
 
 -- 
 Mvh. Jørgen
 [e-mail address is valid]
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |