---

Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
(civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste af jer
kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.
Og det må da kaldes sort humor når politi talsmanden udtaler "Vi må
selvfølgelig ikke holde en anholdt om halsen gennem længere tid......"

--
Mvh. Stig

---

Og Såå lige linket http://politiken.dk/indland/article308277.ece sorry.

---

"sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> wrote in message
news:f2mt6p$14jj$1@newsbin.cybercity.dk...
> Og Såå lige linket http://politiken.dk/indland/article308277.ece sorry.

Vor herre bevares, Thomas Graversen har gjort værre ting i en fodboldkamp.

Thorkild

---

On Sat, 19 May 2007 15:08:13 +0200, "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk>
wrote:

>Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
>(civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen.

mon ikke det er forbryderne der starter med at "gå over grænsen"

en demonstrant er ikke en voldsforbryder som kaster med sten og
brandbomber

så hold venligst de to ting adskilt


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:povt43taik15rjfv71uqsk6rsncudbgo82@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 15:08:13 +0200, "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk>
> wrote:
>
>>Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
>>(civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen.
>
> mon ikke det er forbryderne der starter med at "gå over grænsen"
>
> en demonstrant er ikke en voldsforbryder som kaster med sten og
> brandbomber
>
> så hold venligst de to ting adskilt
>
>
> --
> Frihed er retten til at fortælle folk det,
> som de ikke ønsker at høre
> /George Orwell/

Helt enig, men stadig skal politet ikke være den dømmende magt. De skal bare
stoppe den evt. vold ved at passificere udøveren. intet andet. . Det at
betjente igen og igen kan gå over stregen er medvirkende til at vi bevæger
os hen mod gråzonerne og at det meget hurtigt kan få fællestræk med andre
stater som set i østeuropa, mellemøsten osv.
Jeg syntes at det at være betjent må være hårdt og at det skal betales godt
og de bør have gode arbejdsforhold. Til gengæld skal vi overhovedet ikke
accepterer hvad vi ser der på billedet, hverken i kortere eller længere tid.
Så derfor må det være dig der skal holde de to ting adskilt. At forbryderne
går over stregen legitimerer ikke at politet gør det!

Mvh. Stig

---

"sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> skrev i en meddelelse
news:f2n0ml$17is$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:povt43taik15rjfv71uqsk6rsncudbgo82@4ax.com...
>> On Sat, 19 May 2007 15:08:13 +0200, "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk>
>> wrote:
>>
>>>Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
>>>(civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen.
>>
>> mon ikke det er forbryderne der starter med at "gå over grænsen"
>>
>> en demonstrant er ikke en voldsforbryder som kaster med sten og
>> brandbomber
>>
>> så hold venligst de to ting adskilt
>>
>>
>> --
>> Frihed er retten til at fortælle folk det,
>> som de ikke ønsker at høre
>> /George Orwell/
>
> Helt enig, men stadig skal politet ikke være den dømmende magt. De skal
> bare stoppe den evt. vold ved at passificere udøveren. intet andet. . Det
> at betjente igen og igen kan gå over stregen er medvirkende til at vi
> bevæger os hen mod gråzonerne og at det meget hurtigt kan få fællestræk
> med andre stater som set i østeuropa, mellemøsten osv.
> Jeg syntes at det at være betjent må være hårdt og at det skal betales
> godt og de bør have gode arbejdsforhold. Til gengæld skal vi overhovedet
> ikke accepterer hvad vi ser der på billedet, hverken i kortere eller
> længere tid. Så derfor må det være dig der skal holde de to ting adskilt.
> At forbryderne går over stregen legitimerer ikke at politet gør det!
>
> Mvh. Stig
>
Hvad lige præcis, vil du have at politiet gør? Det ender jo med, at
forbrydere får magten, en dag.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:povt43taik15rjfv71uqsk6rsncudbgo82@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 15:08:13 +0200, "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk>
> wrote:
>
>>Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
>>(civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen.
>
> mon ikke det er forbryderne der starter med at "gå over grænsen"
>
> en demonstrant er ikke en voldsforbryder som kaster med sten og
> brandbomber
>
> så hold venligst de to ting adskilt
>
>
> --
Du har fuldstændig ret! Voldsforbrydere skal / kan ikke behandles som rådne
æg.
De lægger op til ballade, - så må de også forvente at få det!

Sådan er det...

---

On Sun, 20 May 2007 11:13:58 +0200, Pernille wrote:

> De lægger op til ballade, - så må de også forvente at få det!

Nej, politiet må anvende fornøden magt og denne magtanvendelse er
under "opsyn" af anklagemyndigheden.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Sat, 19 May 2007 15:08:13 +0200 "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> sent
the following smoke signals:

>Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
>(civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste af jer
>kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.

Korrekt, det er ikke OK.....





-







-





-




De skulle have skudt det røde aktivistsvin/ballademager lige på stedet.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

"sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> writes:

> Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
> (civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste
> af jer kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.
> Og det må da kaldes sort humor når politi talsmanden udtaler "Vi må
> selvfølgelig ikke holde en anholdt om halsen gennem længere tid......"

"Vi vil ikke efterkomme den afgørelse domstolen er kommet med, så nu
skal domstolen tildele os en kæmpemæssig erstatning for
politibrutalitet"

Når man melder sig ud af civilsamfundet, forekommer det mig svært at
tage krav om at blive behandlet som om man var medlem af det, ganske
alvorligt.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen > "Vi
vil ikke efterkomme den afgørelse domstolen er kommet med, så nu
> skal domstolen tildele os en kæmpemæssig erstatning for
> politibrutalitet"

Citat hvorfra ? Hvem har udtalt det? Hvad har det med den konkrete sag at
gøre?


> Når man melder sig ud af civilsamfundet, forekommer det mig svært at
> tage krav om at blive behandlet som om man var medlem af det, ganske
> alvorligt.
>

AHH vi skal altså ha et samfund hvor du skal behandles på en måde og andre
på en anden. Hvem skal bestemme om hvem der er meldt ud af samfundet? Skal
du, politiet eller hvad foreslår du.
Det der kendetegner et "civilsamfund" er vel at der er en form for
retsikkerhed som er ens for alle.

mvh. Stig

---

On Sat, 19 May 2007 16:58:23 +0200, "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk>
wrote:

>
>"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen > "Vi
>vil ikke efterkomme den afgørelse domstolen er kommet med, så nu
>> skal domstolen tildele os en kæmpemæssig erstatning for
>> politibrutalitet"
>
>Citat hvorfra ? Hvem har udtalt det? Hvad har det med den konkrete sag at
>gøre?
>
>
>> Når man melder sig ud af civilsamfundet, forekommer det mig svært at
>> tage krav om at blive behandlet som om man var medlem af det, ganske
>> alvorligt.
>>
>
>AHH vi skal altså ha et samfund hvor du skal behandles på en måde og andre
>på en anden. Hvem skal bestemme om hvem der er meldt ud af samfundet?

hvis jeg skulle bestemme så skulle grupper af voldsforbrydere der
kaster store sten eller brandbomber med politi- eller andre folk mejes
ned med maskingeværer

det kan ikke passe at samfundets vogtere skal tage nogen som helst
andre hensyn end hensynet til egen og fredelige borgeres sikkerhed,
kommer udyrene til skade er det helt deres egen skyld


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:ob4u431ouegu5p529hltpspgr5vmfk4hh9@4ax.com...
> hvis jeg skulle bestemme så skulle grupper af voldsforbrydere der
> kaster store sten eller brandbomber med politi- eller andre folk mejes
> ned med maskingeværer

Skulle der være en domstolafsigelse inden folk blev mejet ned med
maskingeværer? eller skulle det være når den enkelte betjent følte at nu var
det sgu for meget med de der stenkastere?
Lige som andre lande har biler med vandkanoner skulle vi måske ha biler med
maskingeværreder på taget.?
Hvordan forstiller du dig at nedmejningen skulle foregå ?

Stig

---

"sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> skrev i en meddelelse
news:f2n4oe$1ase$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:ob4u431ouegu5p529hltpspgr5vmfk4hh9@4ax.com...
>> hvis jeg skulle bestemme så skulle grupper af voldsforbrydere der
>> kaster store sten eller brandbomber med politi- eller andre folk mejes
>> ned med maskingeværer
>
> Skulle der være en domstolafsigelse inden folk blev mejet ned med
> maskingeværer? eller skulle det være når den enkelte betjent følte at nu
> var det sgu for meget med de der stenkastere?
> Lige som andre lande har biler med vandkanoner skulle vi måske ha biler
> med maskingeværreder på taget.?
> Hvordan forstiller du dig at nedmejningen skulle foregå ?
>
Næ, politiet skulle udstyres på samme måde som politiet i Israel.
Rifler med gummikugler kan gøre underværker på voldsforbrydere som disse
anarkister fra Christiania og Jagtvej 69.

---

On Sat, 19 May 2007 17:22:40 +0200, "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:ob4u431ouegu5p529hltpspgr5vmfk4hh9@4ax.com...
>> hvis jeg skulle bestemme så skulle grupper af voldsforbrydere der
>> kaster store sten eller brandbomber med politi- eller andre folk mejes
>> ned med maskingeværer
>
>Skulle der være en domstolafsigelse inden folk blev mejet ned med
>maskingeværer?

nej, udyr der forsøger at myrde andre skal stoppes omgående



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ob4u431ouegu5p529hltpspgr5vmfk4hh9@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 16:58:23 +0200, "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen > "Vi
>>vil ikke efterkomme den afgørelse domstolen er kommet med, så nu
>>> skal domstolen tildele os en kæmpemæssig erstatning for
>>> politibrutalitet"
>>
>>Citat hvorfra ? Hvem har udtalt det? Hvad har det med den konkrete sag at
>>gøre?
>>
>>
>>> Når man melder sig ud af civilsamfundet, forekommer det mig svært at
>>> tage krav om at blive behandlet som om man var medlem af det, ganske
>>> alvorligt.
>>>
>>
>>AHH vi skal altså ha et samfund hvor du skal behandles på en måde og andre
>>på en anden. Hvem skal bestemme om hvem der er meldt ud af samfundet?
>
> hvis jeg skulle bestemme så skulle grupper af voldsforbrydere der
> kaster store sten eller brandbomber med politi- eller andre folk mejes
> ned med maskingeværer
>
> det kan ikke passe at samfundets vogtere skal tage nogen som helst
> andre hensyn end hensynet til egen og fredelige borgeres sikkerhed,
> kommer udyrene til skade er det helt deres egen skyld
>
>
> --
Lige den der med maskingeværer, er jeg ikke enig i, - men ellers har du ret.
Politiet er der, for at passe på os ikke-forbrydere.

---

On Sun, 20 May 2007 11:18:57 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ob4u431ouegu5p529hltpspgr5vmfk4hh9@4ax.com...
>> On Sat, 19 May 2007 16:58:23 +0200, "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen > "Vi
>>>vil ikke efterkomme den afgørelse domstolen er kommet med, så nu
>>>> skal domstolen tildele os en kæmpemæssig erstatning for
>>>> politibrutalitet"
>>>
>>>Citat hvorfra ? Hvem har udtalt det? Hvad har det med den konkrete sag at
>>>gøre?
>>>
>>>
>>>> Når man melder sig ud af civilsamfundet, forekommer det mig svært at
>>>> tage krav om at blive behandlet som om man var medlem af det, ganske
>>>> alvorligt.
>>>>
>>>
>>>AHH vi skal altså ha et samfund hvor du skal behandles på en måde og andre
>>>på en anden. Hvem skal bestemme om hvem der er meldt ud af samfundet?
>>
>> hvis jeg skulle bestemme så skulle grupper af voldsforbrydere der
>> kaster store sten eller brandbomber med politi- eller andre folk mejes
>> ned med maskingeværer
>>
>> det kan ikke passe at samfundets vogtere skal tage nogen som helst
>> andre hensyn end hensynet til egen og fredelige borgeres sikkerhed,
>> kommer udyrene til skade er det helt deres egen skyld
>>
>>
>> --
>Lige den der med maskingeværer, er jeg ikke enig i, - men ellers har du ret.
>Politiet er der, for at passe på os ikke-forbrydere.

man kunne så i stedet indføre svenske regler, folk som ikke forsvinder
når politiet beder dem om det, anholdes fængsles 14 dage og
præsenteres for en rigtig stor bøde,

det kunne også være en måde at stoppe voldelige optøjer på


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen >
> "Vi vil ikke efterkomme den afgørelse domstolen er kommet med, så nu
> > skal domstolen tildele os en kæmpemæssig erstatning for
> > politibrutalitet"

> Citat hvorfra ? Hvem har udtalt det? Hvad har det med den konkrete
> sag at gøre?

Hvem siger det er et citat?

>> Når man melder sig ud af civilsamfundet, forekommer det mig svært
>> at tage krav om at blive behandlet som om man var medlem af det,
>> ganske alvorligt.

> AHH vi skal altså ha et samfund hvor du skal behandles på en måde og
> andre på en anden. Hvem skal bestemme om hvem der er meldt ud af
> samfundet? Skal du, politiet eller hvad foreslår du. Det der
> kendetegner et "civilsamfund" er vel at der er en form for
> retsikkerhed som er ens for alle.

Det er den jo evident ikke, når folkene på Christiania ikke vil rette
sig efter en domstolsafgørelse. I det jeg kalder et retssamfund,
arbejder man indenfor de muligheder for konfliktløsning som domstolene
giver. Og så retter man sig altså efter domstolenes afgørelser, uanset
om man er enig i dem eller ej.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m34pm8nadc.fsf@obelix.wegge.dk...
> "sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> writes:
>
>> Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
>> (civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste
>> af jer kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.
>> Og det må da kaldes sort humor når politi talsmanden udtaler "Vi må
>> selvfølgelig ikke holde en anholdt om halsen gennem længere tid......"
>
> "Vi vil ikke efterkomme den afgørelse domstolen er kommet med, så nu
> skal domstolen tildele os en kæmpemæssig erstatning for
> politibrutalitet"
>
> Når man melder sig ud af civilsamfundet, forekommer det mig svært at
> tage krav om at blive behandlet som om man var medlem af det, ganske
> alvorligt.
>
> --
Det har du sandelig ret i.

---

"sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> skrev i en meddelelse
news:f2mss9$149d$1@newsbin.cybercity.dk...
> Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
> (civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste af
> jer kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.
> Og det må da kaldes sort humor når politi talsmanden udtaler "Vi må
> selvfølgelig ikke holde en anholdt om halsen gennem længere tid......"
>
Overhovedet ikke okay. De skulle have taget fat uden for kameraers
nysgerrige 'øjne'.
De skulle selvfølgelig have modtaget demonstrantens verbale som nonverbale
vold uden modstand.

---

"sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> wrote in message
news:f2mss9$149d$1@newsbin.cybercity.dk...
> Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
> (civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste af
> jer kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.
> Og det må da kaldes sort humor når politi talsmanden udtaler "Vi må
> selvfølgelig ikke holde en anholdt om halsen gennem længere tid......"

Jeg kan slet ikke forstå de har tid til at holde ham, det kan man jo ikke
midt i en velfortjent omgang knippelsuppe. Nej, de skulle have ladt vovsen
holde ham til de fandt den store knippel frem.

Thorkild

---

sjp wrote:

> Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
> (civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste
> af jer kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.

Selv de rødeste må have forståelse for, at betjente, der befinder sig i en
livstruende situation, er mennesker som alle andre, hvorfor de reagerer.

> Og det må da kaldes sort humor når politi talsmanden udtaler "Vi må
> selvfølgelig ikke holde en anholdt om halsen gennem længere tid......"

Hvad er din pointe? Få mennesker synes, betjente bør tage kvælergreb og slå
på demonstranter. Det er kun "idealistiske" idioter som dig, der forlanger,
at betjente ikke må være mennesker og dermed handle instinktivt, når de
trues på livet.

Jeg har fuld tillid til, at det danske politikorps er både mentalt
velafbalanceret, demokratisk indstillet, og modstander af unødvendig vold
mod såkaldte "demonstranter", der forsøger at brænde byen og og slå
betjentene ihjel.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:yeKdnYwpYbIUu9LbRVnyvQA@giganews.com...
> sjp wrote:
>
>> Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
>> (civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste
>> af jer kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.
>
> Selv de rødeste må have forståelse for, at betjente, der befinder sig i en
> livstruende situation, er mennesker som alle andre, hvorfor de reagerer.

Ja et menneske der føler sig truet forsvarer sig. Men det vi ser her er 3
betjente hvor den, ene er ved at kværke manden mens en anden holder ham.
ikke nødværge, men agression. Betjentene er ude i en situation hvor de er
ophidsede, men stadig skal de opføre sig rolige og fornuftige. Det er de
uddannede til og det får de deres penge for.
>
>> Og det må da kaldes sort humor når politi talsmanden udtaler "Vi må
>> selvfølgelig ikke holde en anholdt om halsen gennem længere tid......"
>
> Hvad er din pointe? Få mennesker synes, betjente bør tage kvælergreb og
> slå på demonstranter. Det er kun "idealistiske" idioter som dig, der
> forlanger, at betjente ikke må være mennesker og dermed handle
> instinktivt, når de trues på livet.

Selvfølgelig må man ikke handle instinktivt og kvæle mennesker når man er på
arbejde og er tre betjente om en man
Men faktisk var det også en vittighed: Vi må selvfølgelig ikke holde en
anholdt om halsen gennem længere tid......"
Got it ?

> Jeg har fuld tillid til, at det danske politikorps er både mentalt
> velafbalanceret, demokratisk indstillet, og modstander af unødvendig vold
> mod såkaldte "demonstranter", der forsøger at brænde byen og og slå
> betjentene ihjel.

Jeg deler din tillid til det danske politikorps i det store hele. Men der er
enkelte betjente der misbruger deres beføjelser og når det sker skal det
selvfølgelig påtales, ligesom alle andre .

Mvh- Stig

---

"sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> skrev i en meddelelse
news:f2ne8l$1i4n$1@newsbin.cybercity.dk

> Men
> der er enkelte betjente der misbruger deres beføjelser og når det
> sker skal det selvfølgelig påtales, ligesom alle andre .

Hvilket det givet også bliver.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"sjp" <sjp@emailvirkerikke.dk> skrev i en meddelelse
news:f2ne8l$1i4n$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> Selvfølgelig må man ikke handle instinktivt og kvæle mennesker når man er
> på arbejde og er tre betjente om en.
Enig, det er noget de skal nøjes med at gøre i deres fritid.

---

On 19 Maj, 15:08, "sjp" <s...@emailvirkerikke.dk> wrote:
> Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
> (civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste af jer
> kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.
> Og det må da kaldes sort humor når politi talsmanden udtaler "Vi må
> selvfølgelig ikke holde en anholdt om halsen gennem længere tid......"

Hvis vi ser på et af de lande, som vi efterhånden sammenligner os med
- Zimbave - så er forholdene for demonstranter stadig langt bedre
herhjemme. Jeg er tryg med politi-styrken, men vi bør nok i erkendelse
af at vi lever i intolerancens tid, lave en lov, som forbryder pressen
adgang til områder, hvor at der er demonstrationer.

Jeg er ikke helt klar over, hvor at vi er på vej hen. Forfatteren
JensenDenmark har lavet en novelle, hvor at man ser 30 år ud i
fremtiden. Den fik reaktioner som "skræmmende, men ikke så langt fra
virkeligheden." fra de amerikanske læsere.

http://wwf.fornits.com/viewtopic.php?t=20930

Mvh
C.Overgaard

---

sjp <sjp@emailvirkerikke.dk> wrote:

> Demonstranter kan være mange ting, men her står flere granvoksne
> (civilklædte) betjente og går laaangt over grænsen. Selv de sorteste af jer
> kan ikke komme med en plausibel forklaring på dette optrin.
> Og det må da kaldes sort humor når politi talsmanden udtaler "Vi må
> selvfølgelig ikke holde en anholdt om halsen gennem længere tid......"

Det er lidt kedeligt at ordensmagten skal bringes i miskredit hver
eneste gang der er optøjer og det er nødvendigt at bruge magt. Til
gengæld mener jeg der må kunne rejses tvivl om uvildigheden af den
instans der behandler klager over politiet.
Jeg mener bedst det gøres ved at skille politi og anklagemyndighed helt
ad. Ligeledes skal anklagemyndigheden også gøres uafhængig af
Justitsministeriet, på samme måde som det er sket med domstolene.
Der skal oprettes en uafhængig Anklagestyrelse under JM på samme måde
som med Domstolsstyrelsen. I fremtiden skal Justistminsteren ikke
længere være øverste myndighed i spørgsmål om hvilke sager der skal
rejses. Det skal et nystiftet Rigsadvokatråd. Alle de politiadvokater
der sidder ude på politistationerne i dag skal i fremtiden flyttes hen
på statsadvokaternes kontor og så de skal have status af
vicestatsadvokater. I fremtiden skal politiet ikke længere have noget at
gøre med sagsrejsning. Bøder udskrevet at politiet skal indklages for
statsadvokaterne i stedet for som nu, politimesteren.
Under Rigsadvokaturen skal oprettes et uafhængigt politklagenævn med
magt til at rejse sager ved domstolen. Klagenævnet skal have egne
efterforskere med politimæssige beføjelser.
Klagenævnets afgørelser kan indklages for Rigsadvokatrådet.
--
Jesper