|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Ang. Criterions Traffic Fra : Thomas Mouritsen
 | 
 Dato :  15-06-02 11:24
 | 
 |  | Jeg kan nu bekræfte, at den canadiske version af Traffic, IKKE er plastret
 til, med Alliance Atlantis logoer over det hele.
 
 Der sidder et, udenpå plastik-forseglingen, som jo ryger af, når man ta'r
 plastikket af.
 
 Bagpå er der en Canadian Home Video Rating, nede i venstre hjørne, som ikke
 generer synderligt.
 
 Der er heller ikke nogen fransk tekst, nogensteder på coveret ; Det ser man
 ellers tit, på de canadiske udgivelser, men ikke her.
 
 Jeg er fuldt ud tilfreds med den canadiske udgave, og til 175,- må det siges
 at være et godt køb.
 
 Thomas
 
 
 
 
 
 
 |  |  | 
  Nikolaj Borg (15-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Nikolaj Borg
 | 
 Dato :  15-06-02 12:09
 | 
 |  | Thomas Mouritsen wrote:
 > Jeg kan nu bekræfte, at den canadiske version af Traffic, IKKE er
 > plastret til, med Alliance Atlantis logoer over det hele.
 
 Jeg kan godt huske, at der var en tråd om det tidligere, men jeg forstår
 ikke helt vigtigheden af, hvad der står udenpå, sålænge indholdet er det
 samme. Betyder indpakningen virkelig noget? Måske med lækre sager som Evil
 Dead 2, eller sådan noget i den stil, men er det ikke først og fremmest
 filmens kvalitet og dernæst extras, som har betydning?
 
 /Nikolaj
 
 
 
 
 |  |  | 
  ottesen (15-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : ottesen
 | 
 Dato :  15-06-02 14:36
 | 
 |  | 
 "Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> wrote in message
 news:PcFO8.50910$N46.1750718@news010.worldonline.dk...
 > Thomas Mouritsen wrote:
 > > Jeg kan nu bekræfte, at den canadiske version af Traffic, IKKE er
 > > plastret til, med Alliance Atlantis logoer over det hele.
 >
 > Jeg kan godt huske, at der var en tråd om det tidligere, men jeg
 forstår
 > ikke helt vigtigheden af, hvad der står udenpå, sålænge indholdet er
 det
 > samme. Betyder indpakningen virkelig noget? Måske med lækre sager som
 Evil
 > Dead 2, eller sådan noget i den stil, men er det ikke først og
 fremmest
 > filmens kvalitet og dernæst extras, som har betydning?
 >
 og vi er altså enige om at indholdet på skiverne er _præcist_ det samme?
 (Bare lige for at være helt sikker    /ottesen
            
             |  |  | 
   Thomas Mouritsen (15-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Thomas Mouritsen
 | 
 Dato :  15-06-02 15:04
 | 
 |  | 
 "ottesen" <ottesenSpAM-MIG-IkKE@sol.dk> skrev i en meddelelse
 news:aeffss$cce$1@sunsite.dk...
 > og vi er altså enige om at indholdet på skiverne er _præcist_ det samme?
 > (Bare lige for at være helt sikker    Indholdet på skiverne er _fuldstændigt_ identisk    |  |  | 
   psycrow (15-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : psycrow
 | 
 Dato :  15-06-02 15:35
 | 
 |  | > Jeg kan godt huske, at der var en tråd om det tidligere, men jeg
 > forstår ikke helt vigtigheden af, hvad der står udenpå, sålænge indholdet
 er
 > det samme. Betyder indpakningen virkelig noget? Måske med lækre sager som
 > Evil Dead 2, eller sådan noget i den stil, men er det ikke først og
 > fremmest filmens kvalitet og dernæst extras, som har betydning?
 
 En typisk udtalelse fra en ikke-samler ;)
 
 Jo, det er da naturligvis filmen kvalitet, der kommer i første række, men
 specielt når det gælder Criterions er der jo et enormt samlerelement
 involveret i købet. Derfor er ikke mindst det lille tal på ryggen, der
 signalerer udgivelsesnummeret, af overordentlig stor betydning for samlere.
 
 
 
 
 |  |  | 
    Tenzel Kim (15-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Tenzel Kim
 | 
 Dato :  15-06-02 15:42
 | 
 |  | 
 
            psycrow wrote:
 > Jo, det er da naturligvis filmen kvalitet, der kommer i første række, men
 > specielt når det gælder Criterions er der jo et enormt samlerelement
 > involveret i købet. Derfor er ikke mindst det lille tal på ryggen, der
 > signalerer udgivelsesnummeret, af overordentlig stor betydning for samlere.
 Well, det afhænger nu lidt af samleren    Tenz.
            
             |  |  | 
     Nikolaj Borg (15-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Nikolaj Borg
 | 
 Dato :  15-06-02 16:10
 | 
 |  | 
 
            Tenzel Kim wrote:
 >> Derfor er ikke mindst det lille
 >> tal på ryggen, der signalerer udgivelsesnummeret, af overordentlig
 >> stor betydning for samlere.
 >
 > Well, det afhænger nu lidt af samleren    Jeg tænkte noget i den stil    /Nikolaj
            
             |  |  | 
      psycrow (15-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : psycrow
 | 
 Dato :  15-06-02 19:32
 | 
 |  | 
 
            "Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> skrev i en meddelelse
 news:FKIO8.53799$N46.1779089@news010.worldonline.dk...
 > Tenzel Kim wrote:
 > >> Derfor er ikke mindst det lille
 > >> tal på ryggen, der signalerer udgivelsesnummeret, af overordentlig
 > >> stor betydning for samlere.
 > >
 > > Well, det afhænger nu lidt af samleren    >
 > Jeg tænkte noget i den stil    >
 Øh, nu mener jeg Criterion-samlere (det ligger ligesom i teksten). Hvis man
 samler på Criterions er det da ikke ret sjovt at have én eneste stående uden
 nummer... Men I samler måske begge på Criterions, men er ligeglade med
 rygnummeret? Hm, så har man da set det med... ;)
            
             |  |  | 
       Nikolaj Borg (16-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Nikolaj Borg
 | 
 Dato :  16-06-02 01:24
 | 
 |  | 
 
            psycrow wrote:
 > Øh, nu mener jeg Criterion-samlere (det ligger ligesom i teksten).
 > Hvis man samler på Criterions er det da ikke ret sjovt at have én
 > eneste stående uden nummer... Men I samler måske begge på Criterions,
 > men er ligeglade med rygnummeret? Hm, så har man da set det med... ;)
 Bemærk, at vi er vi news:dk.kultur.film og ikke i news:dk.fritid.criterion
     /Nikolaj
            
             |  |  | 
        psycrow (16-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : psycrow
 | 
 Dato :  16-06-02 20:30
 | 
 |  | 
 
            "Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> skrev i en meddelelse
 news:2SQO8.57767$N46.1836723@news010.worldonline.dk...
 > psycrow wrote:
 > > Øh, nu mener jeg Criterion-samlere (det ligger ligesom i teksten).
 > > Hvis man samler på Criterions er det da ikke ret sjovt at have én
 > > eneste stående uden nummer... Men I samler måske begge på Criterions,
 > > men er ligeglade med rygnummeret? Hm, så har man da set det med... ;)
 >
 > Bemærk, at vi er vi news:dk.kultur.film og ikke i news:dk.fritid.criterion
 >    Ja, men nu var det jo ikke mig, der startede tråden...jeg førte den bare ud
 på et skråplan :)
            
             |  |  | 
    ottesen (15-06-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : ottesen
 | 
 Dato :  15-06-02 15:44
 | 
 |  | 
 "psycrow" <bozo@worldonline.dk> wrote in message
 news:3d0b5057$0$71610$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
 >
 > Jo, det er da naturligvis filmen kvalitet, der kommer i første række,
 men
 > specielt når det gælder Criterions er der jo et enormt samlerelement
 > involveret i købet. Derfor er ikke mindst det lille tal på ryggen, der
 > signalerer udgivelsesnummeret, af overordentlig stor betydning for
 samlere.
 >
 
 Og det er der ikke på den ovennævnte canadiske version, eller?
 
 /ottesen
 
 
 
 
 |  |  | 
 |  |