---

Godt man lige kan få luft her på Kandu. Jeg så selv dronen i nat, ved halv fire tiden. Den bevæger sig langsom, men tog helt sikkert masser af billeder. Jeg kunne se nogle små lyn fra den. Blitz.

Men hold da kæft nogle amatører, vi stadigvæk er. Hvorfor senden man ikke lige et fly op og skyder den ned. Beboede områder...jamen så vent da til den er forbi dette.

Næhh... det fortsætter i samme ånd, som i 1864. Forlade / bagladere geværer. I 1965, da jeg var soldat, kørte vi rundt i museums materiel, fra ww2.
Det hele kører åbenbart stadigvæk på den gamle floskel: "Det går jo nok altsammen, bare vi holder os i ro". Altså strudsens løsning.

Jojo regeringen gør da noget. Stor pressemøde, med alvorlige blikke og flotte skåltaler. Var situationen ikke så alvorlig, kunne det sagtens bruges i Cirkusrevyen.

M.

---

Vi har ingen erfaring med masseoverflyvning i de mørke timer, nok derfor at vi lynhurtigt har indledt samtaler med topfolk fra Ukraine ........ en slags konsulentbistand.

Den med "nedtagning" er et vigtigt punkt, man vil jo helst ikke være årsag til materielle eller menneskelige skader fra hele eller dele af droner der dratter ned eller nedfaldne projektiler fra et forsvar.
De fortæller at dehar grej til at få dem ned, men ikke i detaljer, og der er sikkert også alt for lidt isenkram til det, altså kan vi ikke dække alle lufthavne eller kritisk infrastruktur på een gang, f.eks. de måske 8-10 droner som har været her samtidig (og i Oslo) men det fortælles at man er i gang med at finde det materiel som skal bruges.

Journalister til pressemøde........... hvorfor hvorfor dit og hvorfor dat som en sang vi hørte i min barndom .......... det journalister vil vide vil Putin også gerne vide, han ved det sgu nok i forvejen, men alligevel er der brug for en vis hemmelighedsholdelse

Og vi mindes om det raid mod flyvepladser som Ukraine foretog langt inde i Rusland.
Affyringsklare droner i almindelige lastbiler, mon ikke russerne herefter har stoppet mange flere lastbiler og tjekket dem.

Men Norge har også haft droneaktivitet ved deres olieinstallationer de sidste par år, der er blevet brugt "Fætter BR droner" af turister, men de kan jo også tage gode billeder.

---

Så skulle vi have flere bevæbnede helikoptere, eller ligefrem langsomme propeldrevne jagerfly af samme type som brugt iWW2 med et par maskinkanoner.

I øvrigt har F-35 ikke maskinkanoner, hvilket F-16 er udstyret med.

---

DF vil have rigspolitichefen fyret.

Typisk

---

Selvfølgelig kan dronerne pilles ned lige så let som at kløe sig i røven.
Det store spørgsmål er; Vil de skyde dem ned...?
Hvad nu, hvis det er Mettes ukrainske vens droner, så er hele det narrative galpen op om, "Putin mig her og Putin mig" - Kort sagt; Mettes hede drøm om at komme i krig med Rusland slutter brat.

Vi så det med gasledningen i Østersøen, hvor Putin fik skylden, men ak, det var Ukraine der sprang ledningen. Godt nok en enkelt person, fik vi at vide Men en enkelt mand kan ikke håndtere så stor en sprængladning, der skal virkelig ekspertise + mandskab der nøjagtig ved hvornår og hvordan sprængladningerne placeres - og ikke mindst - sprænges.

Så indtil videre tror jeg ikke en skid på, hvad der fortælles af politi + ministre - og slet ikke de informationer vi får fra Mette.

---

Østersøen ........
En ukrainer af russisk afstamning, ved vi noget om det ?
Putin kunne jo blot have lukket for gassen, men det havde han ikke råd til.

Sprængningerne var jo rene snit, hvilket indkerer at der er brugt en såkaldt skæreladning.
En hul kobberprofil i stangmål som er V-formet bliver forsynet med sprængstof i den hule del og anbringes med sprængstoffet indad på det der skal sprænges, ved detonering skabes der så en meget målrettet kraft, teknikken bruges i panserbrydende granater.

Bliver brugt civilt når tykke jernkonstruktioner eller betonbjælker/stolper med temmeligt meget armeringsstål skal "klippes" i stykker, men det kræver også stor sikkerhedsafstand.

---

Såvidt jeg er orienteret, findes der ingen konklusion på hvilke type sprængstof der er brugt.
Dog er eksperterne enige om, at sprængladningerne har været store = mange kilo. Gisninger lyder: Mindst 300 kg, måske mere.

Vores teori, altså min og daværende kolleger er, at der er brugt sprængstof af typen C4 hvilket er plastisk sprængstof. Men det er kun teorier.

Din påstand må du jo ha' et eller andet sted fra. Har du link til din teori..?

Om manden var af russisk afstamning kommer jo ikke sagen ved.

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.